Αναθεώρηση: Η «επιβεβαίωση» αρνείται να επιβεβαιώσει ή να αρνηθεί κάτι, αλλά ο Kerry Washington Shines


Για όσους δεν ενημερώνονται για τα γεγονότα που περιβάλλουν τις ακροάσεις επιβεβαίωσης του Ανώτατου Δικαστηρίου του Clarence Thomas, το παρακάτω αποτελεί μια σύνοψη της ταινίας - παρόμοια με κάτι που θα δείτε στην κορυφή μιας σελίδας του Wiki - και, τεχνικά, αν και τα γεγονότα βασίζονται σε μια πραγματικότητα που οι περισσότεροι από εμάς ζήσαμε το 1991.





Ισχυρίστηκαν οι διαμαρτυρίες εναντίον του άνδρα που θα γίνει η δεύτερη Δικαιοσύνη του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Αφρικής και της Αμερικής από την Anita Hill, δικηγόρο και καθηγητή στο Πανεπιστήμιο της Οκλαχόμα που είχε συνεργαστεί με τον Θωμά στο Υπουργείο Παιδείας καθώς και το EEOC. Αν και είπε ότι δεν συνέβη καμία φυσική καταστροφή, οι γραφικές δηλώσεις του, οι συνεχείς υπαινιγμοί, οι ερωτήσεις που οδηγούσαν και οι επανειλημμένες αιτήσεις για μια ημερομηνία σίγουρα ακουγόταν σαν μια τρομακτική δοκιμασία. Ακόμα χρόνια αργότερα, αρνήθηκε ότι συνέβη ποτέ, και γύρω και γύρω μας πήγαμε στο δικαστήριο της κοινής γνώμης μέχρι να μπουν στην πολιτική και ο κόσμος να προχωρήσει.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ: Διευθυντής «Επιβεβαίωσης» για το πώς η ταινία άλλαξε - και η προοπτική του Wendell Pierce - για τον Clarence Thomas



Και αυτό είναι όσο γνωρίζουμε. Είναι όσο γνωρίζαμε τότε και όσο γνωρίζουμε τώρα. Παρά τη διπλή έννοια του τίτλου, η ταινία δεν προσφέρει τίποτα να θυμίζει υποστήριξη για το επιχείρημα των δύο πλευρών. Ακόμη χειρότερο είναι ότι η κατασκευή της ταινίας γίνεται υποκριτική, επειδή, λαμβάνοντας υπόψη πόσο καλά τεκμηριώνονται τα γεγονότα στην πραγματικότητα, οι περισσότεροι άνθρωποι γνωρίζουν - ενδεχομένως υπερβολικά - το όλο σκάνδαλο. Ωστόσο, η 'Επιβεβαίωση' επικεντρώνεται ειδικά στις ίδιες τις ακροάσεις, παρέχοντας ελάχιστα περιθώρια για ανάλυση του τρόπου με τον οποίο επηρέασαν τον πολιτισμό μας, πόσο μάλλον παρέχοντας αποκαλύψεις ή εσωτερικές γνώσεις, ένα τηλεοπτικό ακροατήριο των αρχών της δεκαετίας του 90 δεν ήταν γνωστό εκείνη τη στιγμή. Ο σκηνοθέτης Rick Famuyiwa και η σκηνοθέτις Susannah Grant δεν επιχειρούν να υποστηρίξουν και τις δύο πλευρές - τον Thomas ή τον Hill - αντί να επιλέξουν να δημιουργήσουν εκδηλώσεις εκτός καμερών για να απεικονίσουν πόσο σκληρά ήταν η δοκιμασία και για τα δύο μέρη.



Ενστικτωδώς, αυτή η έλλειψη διορατικότητας είναι κάπως εξευτελιστική. Τα ακροατήρια που βλέπουν τα γεγονότα που εκτυλίσσονται σε πραγματικό χρόνο έπρεπε να φωνάζουν για μια απάντηση περισσότερο από οποιονδήποτε, αλλά αντί να στρέψουν την εστίαση στην απομάκρυνση από την έλλειψη σταθερής επίλυσης, η 'Επιβεβαίωση' σας αφήνει ένα παρόμοιο συναίσθημα και το προτεινόμενο οι takeaways δεν παρέχουν αρκετή ικανοποίηση για να αποκρύψουν την ιδέα ότι κάποιος αδίκησε - και έφυγε με αυτό.

τρέιλερ για την επέτειο

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ: Η Anita Hill και ο Kerry Washington υπενθυμίζουν το κοινό γιατί χρειάζονται για να παρακολουθήσουν την «επιβεβαίωση» του HBO

Για εκείνους που ήλπιζαν για μια ταινία παρόμοια με το 'The People v. O.J. Simpson '- η εξαιρετική ανθρωπολογία των 10 επεισοδίων της FX που επεξεργάστηκε μια υπόθεση εναντίον του ίδιου του συστήματος, είτε ελέγχεται από τους δικηγόρους, τα μέσα μαζικής ενημέρωσης ή την απροσδόκητα απροσδόκητη γοητεία του κοινού - Η« επιβεβαίωση »είναι διπλά απογοητευτική, διότι μοιράζεται τόσες πολλές ομοιότητες με τον Scott Alexander και Larry Η αριστοτεχνική λήψη του Karaszewski. Ενώ η σειρά αυτή αποδείκνυε γιατί η επανεξέταση των τεκμηριωμένων δημόσιων εκδηλώσεων θα μπορούσε να έχει νόημα για το σύγχρονο κοινό, αυτό διευθετεί για να βγάλει την ιστορία εκεί έξω - και πάλι. Στο 'The People v. O.J. Simpson, 'καταφέραμε να δούμε πώς η υπόθεση επηρέασε τις συνεχιζόμενες φυλετικές εντάσεις της κοινωνίας, καθώς και πώς η κάλυψη των μέσων ενημέρωσης οδήγησε στον ανακριβή κόσμο' headline news 'στον οποίο ζούμε σήμερα. Έχουμε επίσης να περάσουν 10-plus ώρες με τους χαρακτήρες, πραγματικά σκάβοντας τα κίνητρά τους, ενώ empathizing με τους αγώνες τους. Αυτή η συγκριτικά σύντομη προσπάθεια είναι είτε υπερβολικά σύντομη ή υπερβολικά εσφαλμένη για να ενσωματώσει επαρκώς τα αποτελέσματα κάθε συγκεκριμένης απόφασης στο πλαίσιο μιας ευρύτερης συζήτησης, είτε πρόκειται για την αποφασιστικότητα του Hill να ακουστεί είτε για τα χειραγωγικά πολιτικά σχήματα που προσπάθησαν να επηρεάσουν την κοινή γνώμη.

Ο Famuyiwa κάνει μια ωραία δουλειά στο δύσκολο έργο της ανάμειξης των βιντεοσκοπημένων βιντεοταινιών από τις ακροάσεις με τις στατικές σκηνές που υποστηρίζουν και επεκτείνονται σε αυτό το ίδρυμα. Κάθε μέλος cast είναι επαρκώς αλλά όχι υπερβολικά φτιαγμένο για να μοιάζει με το αντίστοιχο του πραγματικού κόσμου και η βηματοδότηση είναι περισσότερο από αρκετή για να σας κρατήσει. Η αισθητική που δημιουργεί, ωστόσο, μιλά σε διαφορετική εστίαση από ό, τι στο σενάριο. Μέχρι το τέλος της ταινίας, είμαστε κατευθυνόμενοι τόσο απότομα σε μια νέα κατεύθυνση που στοχεύει στην εξεύρεση νόημα και ελπίδα, οι θεατές θα μπορούσαν να δικάσουν για το whiplash. Και αυτό είναι απογοητευτικό, λαμβάνοντας υπόψη τα ζητήματα που εμφανίζονται στην 'Επιβεβαίωση' του σεξισμού, ο ρατσισμός και η προκατάληψη που προήλθαν από την εξουσία είναι όλα τόσο σημαντικά σήμερα, πραγματικά δεν χρειαζόμαστε ένα «ευτυχές τέλος» σε μια ιστορία χωρίς τόσο μια απάντηση στο 'Τι συνέβη'> Αυτό που είναι πιο αξιοθαύμαστο για την ταινία είναι το άτομο που πιέζει για τη δημιουργία του το μακρύτερο. Η Κέρι Ουάσιγκτον φέρνει μια υπέροχη παρουσία στον Χιλ χωρίς να την απομακρύνει από κάθε γενναιότητα. Ενώ ο χρόνος της μπροστά από τις κάμερες ειδήσεων θα είναι πιθανότατα πιο ελκυστικός για την εντυπωσιακή της ομοιότητα με το πραγματικό footage, η Ουάσιγκτον καταφέρνει να έρθει πιο κοντά στο να βρει νόημα στην ταινία κατά τη διάρκεια του χρόνου της έξω από το επίκεντρο. Σας κάνει να πιστεύετε στην ακεραιότητα και αποφασιστικότητα της Hil, αλλά πάνω απ 'όλα βρίσκει αποχρώσεις σε μικρές στιγμές όπως παρακολουθώντας ένα ποδοσφαιρικό παιχνίδι για να απαλύνει τα νεύρα της και την ανακούφιση να βλέπεις ένα φιλικό πρόσωπο σε μια απροσδόκητη θέση. Η απεικόνιση της σάς κάνει να θέλετε να πιστέψετε στο τελικό μήνυμα, ακόμα και αν δεν κρατάει πέρα ​​από το απεικονιζόμενο χρονικό πλαίσιο.

Ο Wendell Pierce, όπως ο Θωμάς, προσφέρει μια εξίσου εκλεπτυσμένη στροφή με ελαφρώς λιγότερη για να δουλέψει, και αυτό μιλάει σε δύο πράγματα: Πρώτον, η επιβλητική παρουσία του Pierce ασκείται στο πλήρες δυναμικό του, το οποίο είναι πίστωση σε έναν ηθοποιό που κληρονομεί έναν κακό ρόλο επανειλημμένα βγαίνει από το σκοτάδι. Αλλά η δεύτερη συνειδητοποίηση που συνδέεται με την ώρα του Θωμά στην οθόνη είναι γιατί δεν έχει να πει περισσότερα: Δεν ξέρουμε τι θα ήταν. Αντί να σκεφτεί κανείς τι θα έλεγε ο σημερινός δικαστής του Ανώτατου Δικαστηρίου - ο οποίος προφανώς θα ήταν λάθος - η 'Επιβεβαίωση' παίρνει τον ψηλό δρόμο επιτρέποντας στον Pierce να βρει μια φωνή στο συνεχές θυμό του χαρακτήρα του, είτε δικαιολογημένη είτε όχι. Το μόνο πρόβλημα είναι ότι αυτό σημαίνει ότι υπάρχει χώρος στον υψηλό δρόμο για κάτι περισσότερο από μια συζήτηση 'έκανε αυτός ή δεν έκανε' και η ταινία δεν βρίσκει ποτέ αυτές τις λέξεις.

Βαθμός: C +

Βεβαιωθείτε ότι έχετε εγγραφεί Τα ενημερωτικά δελτία για την τηλεόραση και το βραβείο της Indiewire να παραμείνουν ενημερωμένοι σε όλους τους υποψηφίους του Emmy του τρέχοντος έτους.

ροζ και επανεκκίνηση του εγκεφάλου


Κορυφή Άρθρα

Κατηγορία

Ανασκόπηση

Χαρακτηριστικά

Νέα

Τηλεόραση

Εργαλειοθήκη

Ταινία

Φεστιβάλ

Κριτικές

Βραβεία

Εκδοτήριο

Συνεντεύξεις

Clickables

Κονίστρα

Βιντεοπαιχνίδια

Podcast

Περιεχόμενο Σήματος

Βραβεία Εποχής

Φορτηγό Με Ταινίες

Επιρροές